(Attention, article coup de gueule.)
Parfois, je m'étonne devant notre société. La plupart du temps, je me contente d'ignorer la foule compacte et hurlante qui tend à une opinion générale qui m'attriste.
J'ai appris à préférer l'individu à la masse.
Cependant, sur le net, on rencontre le lambda de la masse dans les commentaires. (Ceci n'est pas un n-ième article sur les trolls.)
Je ne comprends pas le manque de recul dont tant de gens font preuve.
Bon sang ! Ils ne prennent pas cinq minutes pour réfléchir et chercher le sens qu'un artiste a donné à un texte ou à une image.
Comment est-ce possible à notre époque ? Nous sommes éduqués, nous avons appris à lire et à écrire, à compter... mais pas à réfléchir ? Je me rappelle pourtant de cours où on nous montrait une image en histoire ou en anglais : on posait des questions, on cherchait à l'expliquer...
Cette époque est révolue. Avec la montée de la pub, quand on voit une image, on associe son sens à la première chose qui nous frappe sans chercher plus loin. C'est ça la pub. Une image simple, un premier degré proéminent et le tour est joué.
Les bouquins, les BDs, ce n'est pas ça. Prenons l'humour, au hasard. Un texte ou une image humoristique peut jouer de ce que l'on nomme "la carricature". Elle fait rire au premier abord, mais elle cache une critique. C'est pour cela qu'elle peut déranger. C'est toute sa force !
Et moi de me demander, quand j'écris un bouquin sur un monstre (au hasard) qui dévore d'innocentes victimes, les gens iront-ils chercher le message que cache ce monstre ? Resteront-ils au sens premier du texte, ravis du beau spectacle son et lumière que je leur offre ? Ou, dégoutés par ce sang, penseront-ils : c'est affreux, comment peut-on écrire des choses pareilles, c'est honteux ! Comme si notre société n'était pas assez violente ! Il faut censurer une telle abomination ! Ca ne devrait pas tomber entre les mains d'adolescents névrosés !
Nereij me parlait du sentiment bizarre qu'il avait d'une montée de puritanisme en France. Je ne l'ai pas cru tout d'abord (mon côté oui-oui — je suis pleine de paradoxes.)
Mais, effectivement. Il monte. Aussi dangereux et pervers qu'un monstre de l'ombre.
Parfois, je m'étonne devant notre société. La plupart du temps, je me contente d'ignorer la foule compacte et hurlante qui tend à une opinion générale qui m'attriste.
J'ai appris à préférer l'individu à la masse.
Cependant, sur le net, on rencontre le lambda de la masse dans les commentaires. (Ceci n'est pas un n-ième article sur les trolls.)
Je ne comprends pas le manque de recul dont tant de gens font preuve.
Bon sang ! Ils ne prennent pas cinq minutes pour réfléchir et chercher le sens qu'un artiste a donné à un texte ou à une image.
Comment est-ce possible à notre époque ? Nous sommes éduqués, nous avons appris à lire et à écrire, à compter... mais pas à réfléchir ? Je me rappelle pourtant de cours où on nous montrait une image en histoire ou en anglais : on posait des questions, on cherchait à l'expliquer...
Cette époque est révolue. Avec la montée de la pub, quand on voit une image, on associe son sens à la première chose qui nous frappe sans chercher plus loin. C'est ça la pub. Une image simple, un premier degré proéminent et le tour est joué.
Les bouquins, les BDs, ce n'est pas ça. Prenons l'humour, au hasard. Un texte ou une image humoristique peut jouer de ce que l'on nomme "la carricature". Elle fait rire au premier abord, mais elle cache une critique. C'est pour cela qu'elle peut déranger. C'est toute sa force !
Et moi de me demander, quand j'écris un bouquin sur un monstre (au hasard) qui dévore d'innocentes victimes, les gens iront-ils chercher le message que cache ce monstre ? Resteront-ils au sens premier du texte, ravis du beau spectacle son et lumière que je leur offre ? Ou, dégoutés par ce sang, penseront-ils : c'est affreux, comment peut-on écrire des choses pareilles, c'est honteux ! Comme si notre société n'était pas assez violente ! Il faut censurer une telle abomination ! Ca ne devrait pas tomber entre les mains d'adolescents névrosés !
Nereij me parlait du sentiment bizarre qu'il avait d'une montée de puritanisme en France. Je ne l'ai pas cru tout d'abord (mon côté oui-oui — je suis pleine de paradoxes.)
Mais, effectivement. Il monte. Aussi dangereux et pervers qu'un monstre de l'ombre.
Commentaires
C'est assez paradoxal, ce retour "aux bonnes moeurs", parce que de l'autre côté, il y a quand même une belle surenchère dans le gore, le glauque, le violent et les giclées de sang. Y compris dans la littéraure contemporaine... Despentes et concorts qui ne savent plus quoi écrire sur le sexe, la drogue, la vie, sans que ça tourne à l'orgie, à la mort, l'affrontement et j'en passe.
Société schyzophrène.
Brûler les crucifix n'a pas enlever le besoin de croire. On remplace dieu par la santé, la propreté, l'uniformisation, la Bonne Parole. Sois unique, comme tout le monde, et éteins ta saleté de clope!
Oui, il y a un sacré manque de recul dans tout ça. Parce que pourt prendre du recul, il faut prendre le temps de se poser un peu, de se laisser penser. Et actuellement, prendre le temps c'est l'équivalent d'un danger pour la plupart des gens. La peur de l'ennui, la peur de s'arrêter sur soi et de découvrir du vide. Alors pour encadrer il faut du bien-penser prêt à recracher. Faire attention à l'extrême à sa santé, ça occupe. La chasse aux sorcières aussi. Il ne faut surtout pas déranger tout ça, le bel engrenage que voilà.
Le plus violent pour la majorité des gens c'est d'être confronté à la vie dans toutes ses formes, même les plus sombres, ou même, d'avoir à y penser. Ca sert à ca, la consensualité, entre autre. Donner une réponse toute faite, pas choquante, pas dérangeante aux questions qui en appellent des développées et des personnelles. Ardisson doit sembler rassurant dans ce contexte ;-)
J'ai aussi choisi mon camp. Tu me fais une place, Zali?
Société schyzophrène.
Brûler les crucifix n'a pas enlever le besoin de croire. On remplace dieu par la santé, la propreté, l'uniformisation, la Bonne Parole. Sois unique, comme tout le monde, et éteins ta saleté de clope!
Oui, il y a un sacré manque de recul dans tout ça. Parce que pourt prendre du recul, il faut prendre le temps de se poser un peu, de se laisser penser. Et actuellement, prendre le temps c'est l'équivalent d'un danger pour la plupart des gens. La peur de l'ennui, la peur de s'arrêter sur soi et de découvrir du vide. Alors pour encadrer il faut du bien-penser prêt à recracher. Faire attention à l'extrême à sa santé, ça occupe. La chasse aux sorcières aussi. Il ne faut surtout pas déranger tout ça, le bel engrenage que voilà.
Le plus violent pour la majorité des gens c'est d'être confronté à la vie dans toutes ses formes, même les plus sombres, ou même, d'avoir à y penser. Ca sert à ca, la consensualité, entre autre. Donner une réponse toute faite, pas choquante, pas dérangeante aux questions qui en appellent des développées et des personnelles. Ardisson doit sembler rassurant dans ce contexte ;-)
J'ai aussi choisi mon camp. Tu me fais une place, Zali?
commentaire n° : 2
posté par :
Llyn
(site web)
le: 28/11/2006 12:29:38
Le vide comblé par la consommation et la consensualité... Personne ne veut prendre le temps.
C'est bien triste, mine de rien.
C'est bien triste, mine de rien.
réponse de : Syven (site web)
le: 28/11/2006 13:55:50
Pourquoi s'embêter à réfléchir puisqu'on le fait pour nous et que personne n'aime perdre son temps ? Se poser c'est perdre son temps. Réfléchir, c'est perdre son temps. Et bien d'autres choses aussi.
Nous sommes dans l'ère du politiquement correct.
On ne montre pas du doigt !
Ne regarde pas le monsieur en fauteuil roulant, tu vas le gêner !
Ignore le miséreux, sinon il ne te lâchera plus !
Ne lis pas de la fantasy, c'est subversif (ma mère...)
Tout le monde nous dit ce qu'on doit faire et penser. Un joli monde tout en façades proprettes, pour qu'on ne regarde pas en dessous.
Bravo Syven, bienvenue parmi les objecteurs de conscience malgré soi ! :D
J'ai moi aussi choisi mon camp, qui sera sans doute celui de la plupart de tes commentateurs...
Nous sommes dans l'ère du politiquement correct.
On ne montre pas du doigt !
Ne regarde pas le monsieur en fauteuil roulant, tu vas le gêner !
Ignore le miséreux, sinon il ne te lâchera plus !
Ne lis pas de la fantasy, c'est subversif (ma mère...)
Tout le monde nous dit ce qu'on doit faire et penser. Un joli monde tout en façades proprettes, pour qu'on ne regarde pas en dessous.
Bravo Syven, bienvenue parmi les objecteurs de conscience malgré soi ! :D
J'ai moi aussi choisi mon camp, qui sera sans doute celui de la plupart de tes commentateurs...
commentaire n° : 3
posté par :
Chwip
(site web)
le: 28/11/2006 13:12:03
Je crois aussi que les commentateurs seront dans ce camp. Et quelque part, c'est rassurant :D
réponse de : Syven (site web)
le: 28/11/2006 13:56:59
Me rappelle mon article sur les clichés et les préjugés ;-) Paradoxal, le puritanisme quand on voit à quel déluge d'images racoleuses nous sommes confrontés. Sous prétexte d'infos, on nous sert de jolies images de cadavres, tout juste éventrés et autres joyeusetés.
Pour une pub, de jolis corps dénudés (enfin, seulement ceux des femmes hein!) .
Mais à part aux States, on censure une histoire de pingouins homosexuels ^^
Pour une pub, de jolis corps dénudés (enfin, seulement ceux des femmes hein!) .
Mais à part aux States, on censure une histoire de pingouins homosexuels ^^
commentaire n° : 4
posté par :
Blacky
(site web)
le: 28/11/2006 16:40:59
Je crois que ça va plus loin qu'une simple montée de puritanisme. Un mauvais mélange de politiquement correct (pour cacher lâcheté et ignorance) et d'incapacité à mener un semblant de réflexion.
Enfin, je ne vais pas m'étendre mais cela fait échos à une longue conversation que j'ai eu ce week-end.
Enfin, je ne vais pas m'étendre mais cela fait échos à une longue conversation que j'ai eu ce week-end.
commentaire n° : 5
posté par :
Roanne
(site web)
le: 28/11/2006 22:45:40
La voie que semble prendre notre société m'inquiète de plus en plus. Ras le bol du politiquement correct. J'ai l'impression qu'à force d'essayer de ne choquer personne, on apprend surtout à s'offusquer d'un rien.
commentaire n° : 6
posté par :
utika
le: 29/11/2006 11:55:58
Penser ? Pour quoi faire ? Penser ne sert à rien de bon, voyons. Penser, c'est cultiver la différence. Penser, c'est résiter. Penser, c'est remettre en cause la domination, l'injustice et la mauvaise foi. Penser, c'est inventer un monde meilleur.
Penser, c'est dangereux.
Ca vous fout en l'air des années de travail acharné pour assoir une domination.
Ca vous fait croire que vous pouvez aller à contre courant.
Ca vous libère.
Ca vous fait lire le Discours sur la servitude volontaire et vous dire que depuis la Boétie, on peut dire et répéter "Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux" en ayant une folle envie de se tenir droit, voire de sauter en l'air.
Penser, c'est mal.
Nous sommes des gens dangereux.
Penser, c'est dangereux.
Ca vous fout en l'air des années de travail acharné pour assoir une domination.
Ca vous fait croire que vous pouvez aller à contre courant.
Ca vous libère.
Ca vous fait lire le Discours sur la servitude volontaire et vous dire que depuis la Boétie, on peut dire et répéter "Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux" en ayant une folle envie de se tenir droit, voire de sauter en l'air.
Penser, c'est mal.
Nous sommes des gens dangereux.
commentaire n° : 7
posté par :
Le navire
(site web)
le: 29/11/2006 18:12:33
Merci Syven !
Et pleins de bisous à tous. Je trouve vos commentaires très rassurants. :)
Et pleins de bisous à tous. Je trouve vos commentaires très rassurants. :)
commentaire n° : 8
posté par :
Any
le: 29/11/2006 21:18:20
Je rejoindrai ce que dit Le navire, le réflexe de non penser que l'on a aujourd'hui est un résultat bien pratique. Que celui qui ne pense pas est un esprit facile à "diriger" (on ny verra assurément aucune référence à des élections prochaines ...)
Pour ma part, pour reprendre Syven, "... mais pas à réfléchir" non c'est précisément ce que l'Etat et l'école a réussi à faire : des robots à produire à l'usine et bien consommer dans les magasins. Le tout est offert dans un beau paquet à la mode antique "du pain et des jeux" ou aujourd'hui "du McDo et la StarAc".
Je conclurai mon propos en me demandant simplement si tout cela est si nouveau ou si n'autre information sur le sujet nous donne ce sentiment. En effet, le facteur de mode n'influence-t-il pas simplement notre perception d'un phénomène somme toute récurrent ...?
Boujoux à tous
P.S. : Merci à Syven pour cette parenthèse d'humanité et d'excuser la pauvre plume de l'amateur que je suis.
Pour ma part, pour reprendre Syven, "... mais pas à réfléchir" non c'est précisément ce que l'Etat et l'école a réussi à faire : des robots à produire à l'usine et bien consommer dans les magasins. Le tout est offert dans un beau paquet à la mode antique "du pain et des jeux" ou aujourd'hui "du McDo et la StarAc".
Je conclurai mon propos en me demandant simplement si tout cela est si nouveau ou si n'autre information sur le sujet nous donne ce sentiment. En effet, le facteur de mode n'influence-t-il pas simplement notre perception d'un phénomène somme toute récurrent ...?
Boujoux à tous
P.S. : Merci à Syven pour cette parenthèse d'humanité et d'excuser la pauvre plume de l'amateur que je suis.
commentaire n° : 9
posté par :
Lord Wodden
(site web)
le: 30/11/2006 09:02:52
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
Mais Léo Ferré l'avait déjà signalé en 1973 dans sa chanson "Préface" :"Il est des mots qui ne doivent plus sortir du langage médical ou du codex. A menstruel, on préfère périodique..." etc.
Tout le problème est que maintenant, la dégueulasserie au sens noble du terme (au sens : ce qui te dérange, toi là qui ne t'était pas posé la question) fait place à une lisseur et une consensualité de rigueur.
Mais qu'est-ce qui est le plus violent ? Une scène sensuelle dans un livre pour la jeunesse -et dieu sait si je suis concerné avec Chapitre Noit- Ou Thierry Ardisson qui dit Bonjour ? Pour ma part j'ai choisi mon camp.
Bon, je fais comme Zen, je viens dans ton camp !